风中过客 http://cradle.yourblog.org by blogbus.com Thu, 01 Jan 1970 07:00:00 +0700 http://public.blogbus.com/images/head.gif 风中过客 http://cradle.yourblog.org 理想与现实的人生——再谈《逆水寒》（侠义篇） 　　
　　观《逆水寒》的整体印象：
　　理想是崇高的，现实是残酷的。
　　
　　前面长篇累牍论述了一通“忠义”和“正义”，无庸质疑，戚少商及其朋友都是大大的好人，而他们的所作所为，他们所追求、维护的精神，正是中国人几千年来不懈追求的崇高理想。
　　
　　戚少商，是一个承载了理想的，近乎神奇的人物。
　　他“侠”且“义”，“善”且“宽”，
　　对朋友忠心耿耿，可以为朋友放弃终生幸福；
　　对敌人宽以待人，他几次有机会杀顾惜朝，却几次都放过了他。
　　更不用说，他还申明大义，爱国爱民……，可以说，这样的人物已经不是“侠”，而近乎于“圣”。
　　
　　这里罗唆一句题外话，
　　中国男人从来都有大男子主义，连“侠义”精神都不可避免的，被这种无可救药的大男子主义所左右，
　　表现戚大侠的“侠情义胆”，一定要让一个惜红泪承担“守活寡”的责任，似乎男人一旦选择了为女人的幸福努力，就不够大气，就缺少了“侠义”。
　　
　　于是乎，戚大侠为了一干土匪朋友，让爱人苦等五年，最后去找她，还是为了逃命。
　　我就纳闷，在他这五年土匪头子职业生涯中，就没有一点空闲可以娶老婆？回家探亲？戚大侠果真是“侠事”繁忙到没有自己的私人空间了吗？
　　
　　等逃命结束了，戚大侠又有了新的堂皇理由，要为天下苍生的“正义”行使法律，他还真是“侠义”，舍小家，为大家。
　　女人，靠边吧，只要你愿意，可以继续等下去！
　　
　　女人还是“侠义”？似乎从来只是中国侠客的古老问题。罗兵汉是那种可以为了美女行侠仗义的“侠客”，而我们的侠客，心中只能有朋友，有天下，却决计不可沉溺于女子的温柔乡。
　　
　　所以，在看电视时，我对老妈说，如果戚大侠的朋友哪天要他为“侠义”事业杀了爱人，八成他也会动手的。（结果，被老妈痛骂）
　　
　　总之，戚少商就是这样一个男人，为朋友，为天下承担了“侠义之道”，为敌人张显“侠士之风”，为女人留下“侠客之情”。
　　
　　这种男人是中国所有男人必须效仿的典范，大概也是大多数有志向的好男儿心中的理想。
　　
　　崇高而伟大。
　　
　　可是，回头看看我们周围的男人们，有多少人可以比美戚少商的“侠义”哪怕十分之一，百分之一呢？
　　路见不平，拔刀相助；扶弱济贫，舍命救险；宽容豁达，肝胆相照。
　　
　　我不妨承认，当我看到人格完美的戚大侠时，只觉一个古典童话的再现，而当看到顾惜朝时，才惊觉，原来现实如此残酷。
　　
　　电视剧中的顾惜朝是什么人呢？
　　坏蛋、阴险小人、卑鄙龌龊、凶狠残忍……
　　尽管去骂好了，怎么说都不为过，
　　
　　但是，他和一般的反面角色最大的区别，在于我可以恨，却不能感到讨厌。
　　
　　恨和讨厌的区别在于，
　　前者是嘴里不停得骂，可是还是想一路看下去，不停的诅咒他快点死，却又希望看到这家伙继续出场；
　　而后者，就是看到这个人出场就恨不得一把掌扇出去，或者是看到这个人物就浑身难受，作呕吐状。
　　
　　我恨他，是因为他太残忍，太绝对，他冷酷无情，悯灭天良。
　　可我无法讨厌他，因为，他所追求的，他所经历的，他所无奈的，正是现实中，我们很多人，不得不面对的。
　　
　　荣华富贵能几时？
　　但，普天之下，又有几人可以视权势、富贵为粪土？
　　不错，有的人可以说自己不在乎名利，可是，就象顾惜朝驳斥戚少商一样，“那是因为你已经拥有了名利和地位！”
　　
　　顾惜朝注定是成不了“侠”的。
　　
　　他取了一个身份不相称的女人，并且，倒霉的是，他还真心爱着她，想要给她幸福的家。
　　于是，他渴望功名。不是那种江湖毫侠的虚名，而是被皇权承认，能够写入史册档案，封妻萌子，奠定庞大家业的真正功名。
　　他有条件追求功名，因为他很有才华。于是，他格外重视这份才华，渴望有朝一日能够施展才华，实现抱负。
　　
　　所以，他格外珍惜生命，重视获得的一切，他不可以失去这些，他要靠这些资本成就理想中的宏图霸业。
　　
　　一个大侠，是不可以有太多牵挂的。
　　比如戚少商，他除了“义”，爱情、事业、甚至生命，所有都可以放弃，什么都可以不要。
　　
　　可是顾惜朝不能。
　　他爱妻子，所以，当晚晴被挟持，他也只能跪下来向敌人低头；他爱生命，所以中了红袍的计，逃出隧道；他更爱得到的权势，好不容易获得的浅薄地位，所以，他一再请命追杀戚少商，甚至关入鱼池子还想写信寻找机会。
　　
　　他追求过“侠义”二字吗？
　　
　　虽然他口口声声看不起江湖侠客，觉得那不过是“违法乱纪”的匪帮行径，可是，从他对戚少商的赏识来看，“侠义”二字何尝不是一种向往呢？
　　
　　从旗庭酒肆与戚少商相识，顾惜朝就为戚身上的侠义豪情所吸引，深引对方为心中知己。
　　而他深爱的妻子晚晴，这个从小梦想嫁大侠的傻姑娘，一定在很多时候，都有意无意透露出她对“大侠”的爱慕，不难想象，顾惜朝凭借布衣身份博得相府千金之女的好感，这伪“侠士”也是装了一阵的，而

随机文章：

定期维护 2004-10-10
大火炉 2004-07-27

收藏到：Del.icio.us


深切哀悼四川汶川大地震遇难同胞

]]> http://cradle.yourblog.org/logs/349410.html 风中过客 Sat, 16 Apr 2005 09:37:50 +0800 理想与现实的人生——再谈《逆水寒》（正义篇）
（二）正义——理想与现实的统一
　　
　　观电视剧下半段之总体感受：
　　官兵合作，沉冤得雪；天理昭彰，善恶终显。
　　
　　“官侠关系”大概是这部作品中最奇特，也最耐人寻味的一种关系。
　　
　　自古以来，官兵代表的是政府当局，是统治的一面，而江湖侠客是民间力量，是老百姓的代表。
　　
　　在武侠世界的理想状态下，官兵几乎没几个是好的，几乎都是贪官污吏，陷害忠良之辈；而侠客，无庸质疑是百姓利益的代言人，最常见的便是杀富济贫、行侠仗义，令老百姓拍手称快的高尚之举。
　　
　　而在现实生活中，即使我们有很多人不喜欢官、兵，但我们不得不承认，官、兵不仅代表政府，更代表法律和正义，而所谓侠客，要么是黑帮，要么不存在。
　　
　　理想和现实真的如此水火不相容吗？
　　
　　在《逆水寒》前半部“连云寨剿匪记”中，我们看到了以黄金鳞和顾惜朝为代表的官兵一派，他们的恶劣行径给我们留下深刻印象，这一点恰恰符合所有武侠作品的惯例，很符合“恶官义侠”的江湖精神。
　　
　　按照这一精神的一贯发展，戚少商等豪侠多半要依靠自身武力解决问题，杀出一条血路来了。
　　
　　但是，编剧的巧妙就在《逆水寒》的后半部。
　　当铁手等“四大名捕”出现后，我们看到了另一种官兵的代表。他们身着官服，代表皇权，手执“平乱珏”，执行大宋律法。
　　他们是官，但是，他们却和戚少商一样，身体力行着“正义”之举。
　　
　　归根结底，“正义”才是武侠精神的根本，也惟有“正义”，才是能把童话和现实相连接的精神纽带。
　　无论是官，还是侠，无论是“忠义”还是法律，其实，人们想要的就是“正义”。
　　
　　雷卷和惜红泪的舍命相助，铁手的苦苦追踪，看上去一个是在逃避法律，一个是在执行法律。说到底，都不过是求一个“正义”的结果。
　　他们一方是“匪”，一方为“官”，屡次恶斗，却不知道其实大家都在寻找同一样东西，一样同时能为官和侠都认可、接受的东西——正义。
　　
　　“忠义”之于理想和现实的尴尬，在于武侠世界中好人坏人一目了然，侠客行侠，违背法律可以理所当然；但现实生活中，缺失法律依据，你无法凭任何标准去明确好坏，那么所谓“忠义”，到头来是会变成“愚忠”，还是“助纣为虐”就很难说了。
　　
　　而“正义”却是无论理想还是现实，人人所追寻的唯一目标。
　　
　　《逆水寒》能够不同于其它武侠剧的一个亮点，就在于塑造了“四大名捕”这样的正义官员形象。
　　他们不仅和相爷、黄金鳞等传统反面官吏形象形成鲜明对比，更重要的是他们第一次代表政府当局和法律行使了“正义”。
　　
　　现在让我们来看看在正义面前，江湖豪侠和政府当局是如何从对抗最终走向合作的。
　　
　　戚少商出于对顾惜朝的仇恨，使他极度反感官兵。无疑，他把顾惜朝的恶，当成是朝庭的恶，把自己的冤屈，看成是朝庭恶意陷害的结果。所以，当铁手奉旨缉拿他时，他毫不犹豫选择对抗。
　　
　　在江湖侠士眼中，官即恶。
　　
　　虽然铁手在江湖上是出了名的大侠，但“着了官服”的侠，在真正的江湖人士面前就显得虚伪和不明事理了。
　　
　　此后，铁手在入京途中逮捕了戚少商，并为保其命和练成魔功的顾惜朝大拼一场，生死不明；
　　随后，误入鱼池子的戚少商被“四大名捕”所救，并最终发现隐藏其冤案背后的重大政治阴谋，这时，他才真正意识到，这场腥风血雨的江湖仇杀，最终演变为颠覆大宋皇权的军事政变。
　　
　　现在，他要洗尽冤屈，单靠几个武林侠客的神气武力已远远不足，他必须联合“四大名捕”等朝庭官方力量，才能彻底排除自己的嫌疑，并揪出真正的邪恶势力，同时向顾惜朝讨回血债。
　　
　　从官兵抓强盗，到侠客助官兵；从戚少商大骂铁手“穿了官服就变得不明道义”，到戚少商最终宁可放弃爱情，而选择穿上官服成为捕快，“正义”是唯一的理由。
　　
　　当法律能够行使正义之职、维护正义，主张正义时，官就可以代表善，就可以和侠共存，甚至不需要所谓大侠。也只有在这时，理想可以成为现实，套用时下政府宣传最常用的一句话：
　　
　　我们构建了真正和谐、共同发展的社会。

随机文章：


收藏到：Del.icio.us


深切哀悼四川汶川大地震遇难同胞

]]> http://cradle.yourblog.org/logs/349400.html 风中过客 Sat, 16 Apr 2005 08:36:07 +0800 理想与现实的人生——再谈《逆水寒》 (忠义篇）

随机文章：

灰色心情 2004-10-11

收藏到：Del.icio.us


深切哀悼四川汶川大地震遇难同胞

]]> http://cradle.yourblog.org/logs/349395.html 风中过客 Sat, 16 Apr 2005 08:15:59 +0800 理想与现实的人生——再谈《逆水寒》 (忠义篇）

随机文章：

定期维护 2004-10-10

收藏到：Del.icio.us


深切哀悼四川汶川大地震遇难同胞

]]> http://cradle.yourblog.org/logs/349394.html 风中过客 Sat, 16 Apr 2005 08:12:39 +0800 注定要独自走过人生吗？ 　　　　
　　不知道从什么时候开始，这个年代开始流行一个莫名其妙的节日——“光棍节”。
　　据说这个滑稽的节日源于校园，可是，在我快乐无忧的大学时光，这个节日还没有发明。
　　
　　如果我早点知道自己的生日竟可以有这样的解释，或许，就会在工作之初，奋力寻找解脱命运的机会，而不是将学业和工作视为第一要务了。
　　
　　工作时，曾有个长辈说，小姑娘，早一点谈恋爱吧，时间很快的，女人，一晃就老了。
　　可是，年少多梦的岁月中，年龄是最容易被忽视的敌人。
　　
　　那时候，总以为时间要用来为人生打下宝贵的基础资源，不可以浪费在谈清说爱、花前月下，要抓紧时间在单位出人头地，要多学点业务。
　　
　　现在想来，自己是个太传统的女孩，也许出生知识分子家庭，父母教养很严，所以，连想法和思维都这么陈旧。
　　
　　一直到25岁，在单位担任了一定职务，有了所谓扎实的人生基础，才忽然发现，原来周围的朋友都已为人妻、为人母，当她们和心爱之人出双入对，一脸幸福时，才突然感到自己的落默。
　　
　　最让我受不了的是，新年的家族聚会中，表姐带着丈夫甜甜蜜蜜，表妹和表弟突然间也是名花有主，揽香携玉。
　　在一个大大的圆桌前，所有人都是成双成对，所有的心都有一个可以寄托的地方，
　　只有我，孤家寡人，一无所有。
　　
　　我知道自己曾有几分得意，我的工作、收入和前途，让很多女同学、亲戚羡慕。我一直努力学习、努力工作，获得一切自己想要的成功。
　　我莫名其妙地以为，女人只要自信、自强、自立，就可以获得经济独立，同时也可以被男人欣赏、喜欢。
　　
　　但是，当我在25岁，第一次看到“单身节”这三个字时，我躲在被子里哭了。
　　
　　我要的到底是什么？这些年所有的努力，我真的得到自己想要的幸福了吗？
　　
　　这些年，我也相过无数亲，可是，到头来，一无所获。
　　
　　有时候想，传统教育的好处，就是让我在和年长的人交往时很容易讨人喜欢。
　　我在单位中年龄最轻，女性又多。曾经有很多同学都诉苦，说自己和单位年纪大的阿姨、大妈难打交道，可是，我的人际关系还算不错。领导很赏识，同事也喜欢我，参加部门间活动，也结交了很多比我年长许多的朋友，他们都把我当听话的小妹妹。
　　
　　所以，我的相亲资源从不缺。
　　可是，我看中的，他们却总是看不中我。于是，那些好心的介绍人就说，不是你不好，是缘分没到。
　　
　　缘分，到底是什么呢？
　　上个星期，在一次相亲中，我忽然遭遇了一见钟情。
　　
　　当我去和对方见面时，其实，连对方的基本情况也没弄清楚。现在我大概是真的急了，是个男人就出面去见，好象抱着一种撞大运的感觉。
　　就在这种情况下，我见到了那个人。
　　
　　一个晚上，坐着喝咖啡，却比喝酒还醉人，两个人好象前世就熟，没有一点儿陌生感，
　　那一刻，我忽然觉得，缘分，真的来了。
　　
　　当夜，我第一次失眠。
　　当天蒙蒙亮时，我才模模糊糊的睡着。
　　没多久，就被他的短信骚扰。
　　
　　接下来的一个星期，就象着魔似得，在小小的手机间，不间断的沟通。其实，什么出格的话也没说，但我很高兴，第一次，有人如此认真得想谈一场恋爱。
　　
　　但是仅仅一个星期，当我们再次见面后，一切便突然失去了热情。
　　
　　我努力回想那天结束时的场景，想要对结局的冷淡作出合理解释，可是，没有。
　　他在那天的临睡前还发来了晚安慰问，一如往常。
　　可是，接下来一个星期，我们的联系变成了冷漠，甚至变成有去无回的单方面问候。
　　
　　又一次，在恋爱开始的边缘，我和“缘分”擦肩而过。
　　
　　我没有初吻，没有拥抱，甚至连牵手的温暖都不曾感受。
　　我很想知道，在这个热闹、多情的世界上，还有如我这样孤独的女人吗？
　　我想对喜欢的人认真投入地去爱一场，到头来，总在我梦想开始的前夕，那个“好”男人，逃掉。
　　
　　分手的理由，大多没人肯明确说，
　　只有一个人在分手时对我说：
　　你经济独立、事业独立，又很有主见，没有什么需要依靠我的地方，你也有点小资，有时候注意细节。你长得蛮可爱，但不算太漂亮。
　　
　　忽然之间，我发现，原来我曾经努力追求的事业、学业、职务等等，到头来非但不曾为爱情加分，反而成了一种累赘。
　　
　　今天，为了那段莫名其妙飞掉的“缘分”，我又和好心的介绍人联系。我总是很感激她们一次又一次不厌其烦的为我介绍，有时候，面对她们，我都觉得无颜以对。
　　
　　她一如既往的安慰我，然后告诉我，上次介绍给我认识的人，现在已经结婚了，可对方的母亲却非常不满意，原因却是因为我。
　　
　　我于是又想起来，那也是一场颇为滑稽的“恋爱”经过。
　　
　　我和那个人见了一面，然后，被他稀里糊涂带去见母亲，老太太人很好，爽快又可亲，还有点迷信。她见着我喜欢得不得了，认定了我是未来的媳妇（其中有迷信成分）。我深知自己是个会讨长辈喜欢的人，所以，在我看来，这似乎已是一场姻缘注定的好事

随机文章：


收藏到：Del.icio.us


深切哀悼四川汶川大地震遇难同胞

]]> http://cradle.yourblog.org/logs/345926.html 风中过客 Wed, 06 Apr 2005 09:28:12 +0800 当战神回归凡人——《TROY》和《亚历山大大帝》之比较 　　有的传记影片，让传奇回归凡人。
　　
　　 这两天看过《亚历山大大帝》，然后，翻出N年以前买的《征服——亚历山大大帝传》DISCOVERY纪录片来看了一遍，又翻出N久之前买的考古读物——《寻找亚历山大金棺之谜》来读了一遍。
　　
　　 仅仅从记录片与书来看，亚历山大大帝无疑如同战神，他一生从未吃过败仗，从其20岁突然登上马其顿王座开始，迅速平定希腊少数部族内乱，紧接着出征波斯，随后征服埃及，最后，甚至挥动“上帝之鞭”直指印度河流域。
　　 他一生征服的土地横跨欧亚非三大洲，将17座城市命名为亚历山大大帝，并在埃及建造了历史上最著名、繁荣的港口城市亚历山大大帝城。
　　
　　 如果战无不胜是一个神话，那么，他短暂的33岁生命，则将这个神话发挥到极至。在他生命终结的一刻，他注定将成为永远年轻的帝王，他注定将非凡无畏、青春神勇、俊美如神留给世人永远铭记。
　　
　　 这便是传说中的亚历山大大帝，他无疑是战神在人间最好的化身。不，也许唯有他自己最崇拜的古希腊英雄Achilles才可以承载这个传奇，或许，他就是Achilles的转世。
　　 无论是攻无不克的坚定意志，还是用兵如神的战略战术，又或者是刚愎自用、独断专行的自大性格。描述他们两人的传说是如此相似，甚至于连那段被大多数人回避，但似乎证据确凿的“战友”关系，也得到相互应证，结局都很相似。
　　
　　 写到这儿，忽然想笑，冥冥中也许真有神在掌控世事。
　　2004年好莱坞的两部大片，竟然再次将这两个传奇先后呈现，而且，所走的居然又是相似的路线。
　　
　　 TROY的上空少了诸神的搀和，亚历山大的帝国更接近于狂妄任性的产物。
　　 2004年的美国土地上，没有神的降临；
　　 2004年的战神和凡人一样，为情所困、疯狂杀虏。
　　
　　 然而，在对《TROY》大感失望的同时，我却认同了《亚历山大大帝》。
　　
　　 《TROY》的失败不在于摒弃诸神，把神话叙述成历史。事实上，真实的TROY战场上不可能存在神，那是一场属于人的战争。《TROY》最大的失败在于它没有给予战争以及参战的人一个合理的解释。
　　
　　 美丽孤独的皇后只为了爱上一个懦弱、愚蠢的王子，就彻底背弃了国家和名誉；一场旷日持久的战争只为解决一段荒唐可耻的婚外情；视荣誉为生命的Achilles不仅在军中特立独行、傲慢任性，而且只为了给表弟复仇便残杀Hector，并侮辱尸体；随着木马记而成功进入TROY城后，居然为了救敌军美女而死在徒有其表的傻瓜Paris的箭下……。
　　
　　 所有这一切，在缺少了诸神相助的解释后，显得混乱而缺乏逻辑。
　　
　　 结果，伟大的Achilles受到观众唾弃。这个满身肌肉的蛮汉一点儿也不值得赞颂，他除了象个只为战争而活的杀人机器，一点儿也看不出还有什么值得尊敬之处；他立志争取的万世荣耀更象是为Agamemnon抢地盘，这场侵略战争几乎没什么伟大意义；他杀了强大的对手，但其后的行为更象卑鄙小人。
　　
　　 相反，Hector则显示出强大的魅力，他重视荣誉、家庭，热爱妻儿父兄，他头脑冷静、睿智，但又有视死如归的勇气。这个形象不仅丰满生动，而且充满感情，是一个真正值得尊敬的男人。
　　
　　 Hector和ACHILLES之间的差异便在于人性。
　　 ACHILLES为了战争而战争，这种人是什么？是屠夫，是战争狂。而Hecto却是为了保卫家园，他是真正的英雄。
　　 也许，导演只是太想表现一个活生生的战神，想表现ACHILLES的英勇无畏、战无不胜，结果，却流于形式。ACHILLES卸下了神的光环，仍然保持了战斗神勇，却独缺人的善良和温情。
　　他的确很厉害，但他没有心。
　　
　　 现在，来谈谈《亚历山大大帝》。
　　
　　 瞥开科林斯的长相和演技，平心而论，STONE是忠实的。《亚历山大大帝》没有什么出格的地方，统观全片，它并没有歪曲历史，也没有夸大其词。它既表现了战争的宏大场面，又突出了士兵们搏杀的残烈。它反映亚历山大大帝的生活包罗万象，面面俱到，从与父母的关系、到与导师的关系；从与部将的关系，到与敌人的关系；从与亲密战友兼情人的关系，到与妻子、男宠的关系……。
　　 导演力求真实地记录一个帝王的一生，从幼年到终结，他没有放过任何一个重要的时刻，重要的人物，然而，这最终使电影成为了众矢之的。
　　
　　 这也许是STONE始料未及的。
　　
　　 让观众翘首以盼的《亚里山大大帝》，或许应该是一部旷世传奇，然而，STONE却压根没打算拍一部传奇。就如同他拍摄《野战排》和《刺杀肯尼迪》，一贯以政治体裁见长的大导演，更希望挖掘的是潜藏在战神背后真实的历史。他不仅仅想表现一个神话，他更想从人性角度解释这段传奇。
　　 可是，他忘了一件事，越战也好，肯尼迪也罢，他们原本就是人，是人的战争，就必定可用人性来解释。可是，当亚历山大大帝真实的历史经过2000年岁月的洗礼，经过无数人口耳相传地夸张后，那已经成为神的事迹，神的传说，一个灿烂如神的英雄，如何能用人性解说？
　　
　　 这就是为什么《亚历山大大帝》在希腊等国遭到唾骂，而在其他国家评价相对温和的原

随机文章：


收藏到：Del.icio.us


深切哀悼四川汶川大地震遇难同胞

]]> http://cradle.yourblog.org/logs/345914.html 风中过客 Wed, 06 Apr 2005 08:52:49 +0800 精忠报国无需理由——《杨门虎将》的现实意义

现在谈《杨门虎将》显得非常多余，但自从昨晚看了杨业撞死李陵碑一场戏后，又觉得有些话不吐不快。

看这部被众多网友骂得一无事处的电视剧，委实需要勇气。
若不是从十五岁起，便是杨家将的死忠FANS，绝对不会冒着“看过之后追悔莫及”的危险去尝试。

历经的杨家将改编剧已是数不胜数，从完全戏说的《碧血青天杨家将》到近期的《杨门女将》，我个人认为都还不错。每部戏都各有侧重，而且都有所长。
虽然所有人物早已了然于胸，但每一次编剧的创新，都会带来新的感受和启发。

这也许就是改编的妙处，在传世精神中加入现代思想，让观众每看一次都从不同角度获得感动。

而这让我一次次甘愿深陷其中的传世精神，便是中华民族永远尊崇的——精忠报国。

忽然想，《扬门虎将》的编剧应该是两个人。
感谢网友的提醒和大讨论，才让我提前做足了心理准备——没有在看前半段狗血剧情时，把借来的碟片从窗口扔出去——尤其是当我看到杨七朗去找潘虎报仇那一段时，差点吐血！
这就是杨家将吗？！~~~~~~简直~~~~~~算了，我是杨楚楚，铁定选潘虎了。

伴随着每三分钟一次快进，每半集一次跳跃，终于等到了金沙滩一役。
正是从金沙滩假议和，到杨六郎全身批孝回杨府，这短短三集的内容，让我长吁一口气。

终于，还是没有白看此剧，
终于，又重新找回了那份久违的感动，为着那永远可以打动我一遍又一遍的古老精神，而再次震撼。

杨门四子是如何一一战死，无须在此重复，何为一门忠烈，何为英勇惨烈，再没有比大郎、二郎的死更形象了。
自古，战死沙场、马革裹尸便是将士的自觉，所以，即便他们如此惨死，也算是不辱杨门英名，当得起堂堂英雄儿郎的光荣。

与此相对的，便是其后杨七郎被潘仁美乱箭射死的悲壮和遗憾。
而这场戏，也恰恰为其后的杨业教子一场戏，作了良好的铺垫。

这里岔开话题，聊一聊杨七郎这个角色。
从演员名字上了主演名单就知道，这是一个编剧着力想要刻画的人物，只可惜，整个上半段最糟糕的就是这个角色。

我不知道编剧是想刻意塑造一个和杨四郎形成对比的兄弟角色，还是因为要塑造一个小孩子形象，而故意编一些弱智无比的情节。这个人物不仅无能，而且自私，甚至不重情义。总之，这个杨七郎严重破坏了原著给我留下的对杨家七子的好感。（申明一句，此处评价，不针对演员，若有粉丝，不要动气。）

所幸，杨七郎临死前对父亲的一番告别还算真挚感人、让人怜惜；被潘仁美陷害射死前，终于表现出了属于杨家儿朗的忠勇和志气。可怜他年纪尚幼，还不谙战争凶险、人事曲折，就和最亲密的三哥一同惨死于自己一方将士的无情箭下，也不禁原谅了之前编剧的荒唐和愚蠢。

至此，杨门四子的死，已在杨业和潘仁美之间形成了鲜明对比。
一面是不惜性命救护天子，一面是公报私仇、抛却大义。

明知求救失败，陷入绝境、深受重伤的杨业，此时面临两难抉择：既要保全剩下的六子和四子，又要坚守精忠报国的信念和意志，同时，面对潘仁美的背信弃义，还要防止儿子们一时冲动生出二心，作为将军、作为父亲的他，所承担的责任何其沉重。

以下的这场杨业教子，在我看来是全剧最出彩之处，也是作为改编剧独特闪光的地方。

原著中杨业陨命之地本身就充满了戏剧性，苏武庙、李陵碑，这显然是一个非常特殊，且矛盾的场地。
苏武牧羊、持节不屈，代表的是忠贞和节义；而李陵偷生、背主降敌代表的是失信和不义。

杨业此时的处境竟与当年李陵无异：潘仁美按兵不动，静待他杨门灭亡；虎狼谷外辽兵重重、插翅难飞。两个儿子既对当今皇帝的无能和猜嫉心怀不满，又对生存之路感到渺茫无望。
如此下去，要么拼个鱼死网破，求一个忠义满门的荣耀；要么就象李陵一样，弃昏君而得自保，舍家人而择生路。

其实，面对如此昏君，面对潘仁美一次又一次的陷害和逼迫，以现代人的眼光来看，杨业的坚持和尽忠简直过于愚腐。虽然投敌卖主是不可取，但先被朝庭抛弃，又身陷生死境地，你不仁、则我不义，也不是没有理由的背弃。

李陵碑前，杨业问儿子们，对李陵的行为有什么看法。
杨四郎说，考虑到当时李陵身陷重围又无外援，作出这种选择，可以理解；而杨六郎则斩钉截铁地表示不可原谅。这恰恰也代表了现代的两种观点：尊重个人权益还是维护国家利益。

之后，杨业便慷慨呈辞，大意是：身为将士理当为国尽忠，保家卫国是军人的天职。身受朝庭信任、倚重当然应该尽忠职守，而如果朝庭不爱你，你也一定要爱你的朝庭，也一样要出生入死、精忠报国。
这里，我以为编剧借杨业之口写出了最精妙的一句台词：朝庭不爱你，你也一样要爱朝庭，要尽忠。

这就是从“岳家军”到“杨家将

随机文章：


收藏到：Del.icio.us


深切哀悼四川汶川大地震遇难同胞

]]> http://cradle.yourblog.org/logs/307794.html 风中过客 Sun, 16 Jan 2005 04:49:40 +0800 可爱的机器人——《机械公敌》中的“索尼”

随机文章：


收藏到：Del.icio.us


深切哀悼四川汶川大地震遇难同胞

]]> http://cradle.yourblog.org/logs/287542.html 风中过客 Wed, 08 Dec 2004 08:37:19 +0800 从《莫里斯》说开去

不知道写什么标题好，就随便拟了一个贴上去。
　　
　　最近看了这部英国老电影，大概是八十年代的，当初完全是因为休.格兰特。
　　
　　第一次看，似乎没有什么感觉，觉得就是一部反映英国二十世纪初期同性恋的电影，拍得非常英国化，典型的根据名著改编的作品，通篇散发着学院派风格。
　　
　　后来，听说导演是《霍华德庄园》的导演，于是，又去看了一遍。
　　这一次，在静静的夜里，仔细听着台词，看着男主角挣扎在自我认同和社会偏见中，忽然，产生一种喜爱之情。
　　
　　《莫里斯》是著名作家福斯特的自传性作品，直到作者死后才公开出版。我没有读过小说，但据看过的网友说，电影非常尊重原著。
　　
　　这部电影和导演其他电影风格非常一致，画面优美、平和、幽雅，在浓郁的英国老派气息中，娓娓诠释了一个上流社会年轻绅士，发现自己、认同自己、并最终突破社会压力、阶级差异，和所爱的人走在一起的故事。
　　
　　虽然Hugh.Grant现在非常出名，但当初，影片的第一男主角是James .Wilby。
　　
　　其实，在看影片时，觉得这张面孔很熟悉，就是想不起来在哪看到过，后来查资料才想起来，央视曾放过他主演的两部英国片，BBS版的《双城记》，以及《指间沙》（《A handful of dust》），也出现在《霍华德庄园》（《Howards End》）中。有趣的是，我看过他所有主演的片子，居然都是根据名著改变的。
　　
　　的确，Wilby是一个非常典型的英国演员，不仅因为他满头金发，身材修长，而且因为他从外表到气质都体现了传统英国青年绅士的作派：文雅、敏感、忧郁、懦弱、保守、固执、含蓄，彬彬有礼却不够坦诚。
　　
　　《莫》片之所以成功，演员的表演功不可没，Wilby和Grant非常传神得表演了那个保守时代（同性恋仍被定性为“有伤风化罪”），上流社会同性恋的生活和情感状态。
　　
　　无论是害怕面对自我，为了前途和名誉而放弃爱情的GRANT；还是外表看来懦弱保守，实际却离经叛道，固守爱情的WILBY，都把那种隐藏在西装礼服、华丽大屋和贵族高尚生活下的情欲、挣扎、彷徨和超脱，表现的淋漓尽致。
　　
　　他们没有过激的语言，没有惊心动魄的爱情，没有冲动狂热的爱欲，这部影片中所有陷入爱情旋涡的男人，始终在含蓄、内敛的举止间，维持着风光体面的绅士作派。在平静生活和享受中，主人公独自承受着内心的煎熬：看着爱人的背叛，参加爱人的婚礼，以朋友的身份成为他们家最受欢迎的长住客，然而，夜半无人时却必须独自承受欲望和道德的双重心理折磨。所有这些，都只有演员眼神、肢体的表演，通过导演镌永如画的镜头呈现。
　　
　　用如此艺术的手法表现同性恋，不会让人产生抵触感，反而有种淡淡的伤感和遗憾，为那个天真、敏感、懦弱、彷徨的莫里斯，为他那段本以为会拥有一生一世，最终却无疾而终的纯真恋爱。
　　
　　影片中第三个不得不提的男演员是Rupert Graves。这位演员我只看过他的一部电影，就是前面提到过的《指间沙》，有趣的是，片中他和Wilby分别饰演了一对互相仇视的情敌。
　　
　　当莫里斯被恋人抛弃，却不得不继续维持着痛苦的所谓友谊时，Graves上场了。他是GRANT家的用人，身份卑畏，没有受过教育，甚至不是基督徒，可是，他却质朴、单纯、没有陈府，他发自内心，简单、执着地爱着上流社会的莫里斯。
　　
　　这便是影片最后的结局，当他们终于打破社会阶级差异紧紧拥抱在一起时，他们也终于冲破了社会偏见和自己内心的逃避、挣扎，最终认同了自己作为人，享有爱情的权利。
　　
　　影片最后，莫里斯向曾经的爱人（GRANT）坦白了自己深深爱着一个男人，一个没有社会地位的男仆，而且，他也被深深爱着，对方可以为他抛弃出国寻找新生活的机会。然后，莫里斯去船坞与爱人相会，在那昏黄却热烈的炉火边，两个深爱的人紧拥热吻着，发誓彼此永不分离。
　　
　　继续保持着道貌岸然、衣冠楚楚的GRANT，在深夜窗前，在妻子温柔的亲吻下，眼前浮现地却是大学时代意气风发、活泼快乐的莫里斯，那张年轻幸福的面孔渐渐离他远去……。
　　
　　看到这里，才发现自己对影片中的GRANT，产生的只有鄙视之情。一个真正的英国贵族，一个彻头彻尾的感情逃兵，同时，也是最可鄙的政客。
　　剑桥时，是他第一个向莫里斯表白爱意，从而让彼此明白自己同性恋的身份；当昔日同窗好友被判“有伤风化罪”时，他绝然无情的抛弃了对莫里斯的爱，并迅速结婚表明自己“正常人”的身份；可是，他又不愿意放弃内心所爱，于是，他用朋友的身份继续困扰着单纯善良的莫里斯，他邀请他长住，却不给他任何表露感情的机会。他若即若离得表现着暧昧，却又公然斥责同性恋的可耻下流，宣言所谓“柏拉图似的精神恋爱”。
　　正是他，差点把莫里斯逼疯。
　　
　　拉拉渣渣写了这么多，可能GRANT迷看了会不高兴了，不过，我只是讨厌角色而已，我还是很欣赏HUGH本人的。也正因为他如此传神

随机文章：


收藏到：Del.icio.us


深切哀悼四川汶川大地震遇难同胞

]]> http://cradle.yourblog.org/logs/285831.html 风中过客 Sun, 05 Dec 2004 11:49:33 +0800 戴面具的人——《新铁面人》中的达达尼昂
记得我很小的时候就看过，印象最深的是孪生兄弟掉宝当天的那两套礼服，几乎一模一样的色彩、式样，唯一的区别是授带的颜色，一条是白色，一条是红色，于是，两兄弟的命运终于逆转，一个终于荣登皇位，一个则戴上可怕的铁面具罪有应得。
那部电影很出彩，惊心动魄的宫廷斗争，重出江湖的三剑客与现任火枪队队长达达尼昂的义胆忠心、高超剑术，无不使这部电影成为上世纪八十年代中国人心目中的西方动作片经典，至今回忆仍余韵无穷。

1998年，美国推出了由当时红极一时的莱昂纳多.迪卡普里奥领衔主演的《新铁面人》，并且邀请了英、法、美四位重量级演技派男影星为小莱配戏，重新改写剧本，服装、布景极尽奢华。

可惜，影片反响平平。
小莱同志虽然年少俊美，但演技缺乏磨练，不温不火，一人饰路易十四孪生兄弟两角，总觉得有那么一点弱。倒是三剑客和达达尼昂，老将出马，非同反响。几个年龄加在一起超过一百五十岁的“老男人”让我充分见识了什么是越老越有魅力，精湛的剑术，深沉的气质，潇洒的举止，一个眼神、一个动作、一句台词都是戏，把初出茅庐的小莱陪衬得谁是主角都搞不清楚了。
这部电影最让人跌眼镜的是编剧，法国历史上最英明的路易十四居然成了达达尼昂与皇后的私生子，任谁都无法接受这样的情节安排吧？！看AMMZON上的批评意见，多半都是冲着编剧的：居然把大仲马的名著编成了狗血烂洒的现代言情剧，简直荒唐！

荒唐是蛮荒唐的，不过我不是法国人，对大仲马的原著也没认真拜读过，更谈不上什么“铁面人情节”，所以，我只当它是一部明星云集的动作片看罢了。而那段被人垢病的“私密恋情”，倒是我觉得全片最动人的情节，也是让我留下深刻印象的情节。

影片一开场，就向我们展示阿拉密斯、阿托斯、波尔托斯这三位昔日英雄的落魄生活：阿拉密斯做了牧士，波尔托斯终日无所事事，阿托斯一心为儿子着想，只有现任火枪队长的达达尼昂依旧风采翩翩，然而，他也是唯一一个竭力维护路易十四的剑客。
所有人都知道路易十四荒淫无耻，巴黎城内民不聊生，阿拉密斯秘密组织了谋反，而阿托斯唯一的儿子也死于路易十四的阴谋，三剑客为了推翻这个“狗君王”重新披挂上阵，准备再次用生命、尊严和手中之剑保卫法国，为人民造富，结果，他们怎么也想不到，最大的阻力居然来自当年最忠心耿耿的挚友——达达尼昂。
为了该死的路易，昔日战友终成仇敌。

谁也不知道，英明果绝、气度过人的火枪队队长，带着长达二十多年的心结，生活在痛苦的矛盾中：路易是他的儿子，他一方面恨铁不成钢，一方面又出于父爱的本能全心全意维护犬子，而更深处，则是对安妮皇太后无法言明，但缠绵镌永的情谊。
一面是朋友和人民的幸福，一面是儿子和爱情，要如何抉择呢？

有一幕让人感慨。阿托斯因爱子被陷害一事责怪达达尼昂：“你如何知道一个父亲希望儿子幸福的心情？！你有没有体会过每天看着他成长的喜悦？！”达达尼昂眉头紧锁，压抑着内心的波澜，只低沉地说了一句：“我知道作父亲的都会望子成龙。”
昔日战友如何能明白此时他内心真正的痛苦和煎熬呢？
无法公开的爱子，无法直面教育的逆子，“望子成龙”，这是所有做父亲最普通、最单纯的希望，所以，即使路易十四是魔鬼，即使他坏事做尽，即使昔日好友为了他而全部反目，这个可怜的父亲也坚持欺骗着自己——“我相信他总有一天会翻然悔悟，我相信他会改过的。”——就为了这份父爱的执着，达达尼昂背判了作为剑客的誓言、荣誉和最宝贵的友谊。

其实，达达尼昂背叛的又何止是友谊呢？早在二十多年前，他便背叛了作为火枪队卫士的忠诚。
每当看到达达尼昂与皇太后在神龛前偷偷会面的场景时，内心都很伤感。这是怎样可怜的一对恋人呢？一个贵为皇太后，一个是保卫皇室的火枪队队长，他们原本可以名正言顺的见面、说话，可是现在，为了内心深处隐密的爱，他们正常见面时的对话都不敢直面对方，目光在躲闪间已经泄露彼此的牵袢。
每晚一支鲜红欲滴的玫瑰，静静等待着爱人前来，无须见面，无须述说更多的相思，只要一只红玫瑰，在沉沉夜色无人处悄悄绽放着属于自己的艳丽，传达彼此的牵挂，知道这深宫中所爱之人每天都好好的活着，守护着对方，就已足够。
有一句台词我记忆深刻：“我知道，爱上你，是背叛法国，可是，不爱你，却是背叛我的心。”
忠诚和爱情，最终，他选择了后者。

然而，一切都被铁面人的出现打破了。

当年，皇太后安妮并不知道自己还有一个儿子，直到先皇去世时才告知她双生子的秘密，而皇太后以为小儿子已死，为了不让身为父亲的达达尼昂难过，她没有将这一实情相告。
于是，当三剑客带着被解救的铁面人——另一位皇位继承人出现时，父爱的天平不再倾斜，达达尼昂面对另一个受苦受难的儿子，要如何选择呢？

这大概就是本片最出彩之处。
这不再是大仲马笔下的剑客传奇，不再是打打杀杀的侠士游戏，它变成了一个男人面对亲情和友情的艰难

随机文章：


收藏到：Del.icio.us


深切哀悼四川汶川大地震遇难同胞

]]> http://cradle.yourblog.org/logs/272409.html 风中过客 Thu, 11 Nov 2004 12:02:57 +0800